Accueil Dieudonné PHASE II (Archive octobre 2004 à mars 2005)
PHASE I PHASE II (ICI) PHASE III(ACTIF) PHASE IV(ACTIF)
Accueil
Riposte   Alternatif   Forums   INTOX->INFO   Mimonatif   Perso   Soutien






brèves de rubrique...

lundi 28 février
Les raisons de l’Hashomer - La fin (du monde) justifie tous les moyens ?

lundi 27 décembre
Pressions de hashomer.be sur le spectacle en Belgique : Riposte 1 - Lettre ouverte

mercredi 22 décembre
Le racisme anti-Juifs désexpliqué par Sarkozy : Moulin à vent sémantique

dimanche 21 novembre
Gala KKL en France au profit d’une armée israélienne qui viole les droits de l’Homme et le droit international !

samedi 9 octobre
Soyons directs : Sarkosy, Chain, Klarsfeld, Sopo, Fred et Omar à l’américaine

dimanche 14 mars
Le racisme anti-noir d’extrémistes juifs racistes anti-non-juifs

jeudi 11 mars
Témoignagne Chrétien appelle à l’explosion du rire (et du racisme ?) le 15 mars

dimanche 22 février
Notre hébergeur menacé en forum





En bref !

Le Rabbin FARHI appelait à la violence physique le 20 FEVRIER 2005 !

jeudi 3 mars 2005

Rabbin Gabriel FARHI : "Dieudonné ne devrait plus pouvoir se produire sur scène au seul prétexte que la liberté d’expression est un droit. Le théâtre de la Main d’Or, dans le 11ème arrondissement de Paris, est devenu une tribune pour la haine du juif. J’en appelle ici au courage et à la prise de responsabilité des uns et des autres. La condamnation verbale ne suffit plus. Notre Tradition séculaire nous y engage : « Là où il n’y a pas d’hommes, sois un Homme... »"

sur le site ultra-sioniste http://www.col.fr

Un appel implicite à la violence physique... Pour aller casser du spectateur au théâtre qui ne joue même plus "Mes excuses"... C’est en Martinique, sans doute via Israël, que le message est parvenu 5/5 aux 4 agresseurs de la Ligue de Défense Juive, qui ont été casser du Dieudonné, avant que ne s’arrêtent ses représentations.

Bravo Monsieur le Rabbin, votre communauté religieuse vous condamnera t-elle ?

(merci à Abdel pour l’info !)


Texte complet de FARHI, reproduit pour qu’il n’y ait aucune ambigüité :

<<

« Crime verbal contre l’humanité... » BILLET DU 20 FEVRIER 2005

par Gabriel FARHI

publié le dimanche 20 février 2005

Popularité : 22%

323 visite(s)

Bonjour,

L’une des questions que pose les propos de Dieudonné consiste à savoir s’il faut en parler, et par conséquent, amplifier la portée de la calomnie, de la diffamation et de la haine. Dieudonné a donc « dérapé » une fois encore, une fois de trop pourrions-nous penser, mais c’est au fond ce que l’on se dit à chaque fois.

L’opinion a retenu de ses propos celui qui apparaît le plus choquant en qualifiant les commémorations autour du 60ème anniversaire de la libération des camps de « pornographie mémorielle ». L’expression a été savamment choisie puisqu’elle appartient à Idith Zerthal, une historienne israélienne qui, on l’aura compris, l’avait utilisé dans un contexte très particulier sans intention de blasphémer de la sorte la mémoire des six millions de juifs exterminés durant la Shoah.

Ce qui intrigue chez Dieudonné c’est cette haine antisémite poussée à son paroxysme dans une apparente quasi-impunité et dans un concert d’indignations convenues. Le ministre de la Justice Dominique Perben n’avait d’autre choix que de demander au parquet l’ouverture d’une enquête préliminaire de police pour « contestation de crime contre l’humanité ». Mais Dieudonné en sortira une fois encore par un non-lieu puisqu’il ne conteste pas en apparence le « crime contre l’humanité » mais le traitement qui en est fait. Il faudrait davantage réfléchir à une autre qualification du délit que je serais tenté d’appeler : crime verbal contre l’humanité ! On aurait tort de penser que l’antisémitisme est l’affaire des juifs.

Les mots s’ajoutent les uns aux autres. En qualifiant le CRIF « d’organe d’inquisition » ou encore « d’équipe de malfrats, de mafieux qui est en train d’entraîner la République française dans la guerre civile », Dieudonné stigmatise l’ensemble de la communauté juive française qui liée telle une mafia n’aurait de cesse de vouloir la chute de la République. En cela chaque juif en France doit se sentir concerné par ces propos et devrait pouvoir interpeller la Justice pour qu’elle fasse appliquer les Lois de la République. Passons outre le fait que Dieudonné considère que « le sionisme est le SIDA du judaïsme », paroles vomies dans un flot d’insanités.

On a pu reprocher au président du CRIF son ton incisif et sans concession lors du dernier dîner du CRIF, mais l’on comprend bien que ces propos étaient justes parce qu’il y a réellement péril en la demeure de la République. Il n’est pas demandé à la justice d’appliquer un traitement particulier à Dieudonné, mais « simplement » de dire le droit et de faire qu’il soit respecté.

Dieudonné ne devrait plus pouvoir se produire sur scène au seul prétexte que la liberté d’expression est un droit. Le théâtre de la Main d’Or, dans le 11ème arrondissement de Paris, est devenu une tribune pour la haine du juif. J’en appelle ici au courage et à la prise de responsabilité des uns et des autres. La condamnation verbale ne suffit plus. Notre Tradition séculaire nous y engage : « Là où il n’y a pas d’hommes, sois un Homme... »

>>

http://www.col.fr/article.php3?id_a...





Synoptique du forum

  • fil 1/5 : > Le Rabbin FARHI appelait à la violence physique le 20 FEVRIER 2005 !
    2005-03-07 07:10:18 , par POP

  • fil 2/5 : > Le Rabbin FARHI appelait à la violence physique le 20 FEVRIER 2005 !
    2005-03-04 15:25:13 , par laurent

    rép: Olivier
    rép: reponse au rameau symbole de paix
  • fil 3/5 : > Le Rabbin FARHI appelait à la violence physique le 20 FEVRIER 2005 !
    2005-03-04 08:52:54 , par Olivier

    rép: Visiteur
    rép: Olivier
    rép: smaoui
    rép: Visiteur
  • fil 4/5 : Récupération parole dieudo par sionistes
    2005-03-04 02:45:58 , par CISMIGIU

  • fil 5/5 : > Le Rabbin FARHI appelait à la violence physique le 20 FEVRIER 2005 !
    2005-03-03 23:16:12 , par Pro DIEUDONNE100%

    rép: Visiteur
    rép: Visiteur
    rép: diogène
    rép: Pro Dieudo100%


  • fil: > Le Rabbin FARHI appelait à la violence physique le 20 FEVRIER 2005 !
    7 mars 2005 , par POP   [Synoptique]

    PETIT RAPPEL COMIQUE : Le Rabbin FARHI c’est celui qui s’est automutilé avec un couteau dans sa synagogue ! Ces faits sont reconnus mais ettoufés par les autorités sur ordre de ?...Ca prete à sourire et pourtant c’est la realité... Non je suis serieux et c’est lui qui vient nous rappeler sa morale !

    Pourquoi les autorites n’interviennent pas contre ce dangereux personnage !


    fil: > Le Rabbin FARHI appelait à la violence physique le 20 FEVRIER 2005 !
    4 mars 2005 , par laurent   [Synoptique]
    Attention !

    Olivier, tu t’inquiètes de notre discours mais as tu ressenti la moindre inquiétude en lisant ceci "Dieudonné ne devrait plus pouvoir se produire sur scène au seul prétexte que la liberté d’expression est un droit. Le théâtre de la Main d’Or, dans le 11ème arrondissement de Paris, est devenu une tribune pour la haine du juif. J’en appelle ici au courage et à la prise de responsabilité des uns et des autres. La condamnation verbale ne suffit plus." ?

    Je trouve ce passage, qui est d’ailleurs bien représentatif du message véhiculé par les différents médias - hommes politiques francais - et représentants de la communauté juive de france (col.fr également), particulièrement dangereux pour l’avenir de la démocratie francaise.

    Le fait de faire taire Dieudonné étoufferait-il pour autant ses idées ? Aujourd’hui en france est-il digne d’utiliser des moyens non démocratiques pour combattre les idées de ses contradicteurs ?

    Il me semble qu’il existe une justice en france, qui lorsqu’elle est chargée d’une plainte contre tout homme raciste organise un procès au cours duquel elle étudie en profondeur différents éléments (apportés à la fois par les plaignants et par l’accusé) qui lui permettent de rendre un jugement final. Vouloir faire croire, qu’aujourd’hui en france la justice se permet de relaxer à la va vite des antisémites potentiels, vouloir faire croire qu’aujourd’hui en france quelconque média ou organisation dispose de davantage de crédit que la justice elle même quand il s’agit de juger un individu, c’est engager ce pays sur une voie tres dangereuse.

    Depuis décembre 2003, les médias et hommes politiques se permettent d’organiser librement des procès à l’encontre de Dieudonné dont le rendu final est "Dieudonné est vraiment antisémite" ! Bravo, ça c’est de la démocratie, un pays dans lequel on peut juger un homme sans passer par la voie judiciaire, un pays dans lequel on accuse la justice de relaxer à la va vite un individu, un pays dans lequel on balaye le jugement final de 17 proces d’un revers de la main, un pays dans lequel on prive d’expression toute personne ayant un point de vue différent sur l’affaire Dieudonné, un pays dans lequel on pense désormais qu’il est bon d’interdir de parole toute personne que l’on juge comme raciste potentiel.

    Ca c’est la démocratie ?


    • > Le Rabbin FARHI appelait à la violence physique le 20 FEVRIER 2005 !
      6 mars 2005 , par
      Olivier   [Synoptique]

      Cher Laurent,

      En toute honnêteté, je ne sais pas si Dieudonné est antisémite. Les phrases qui ont été reproduites dans les médias ne prévalent rien de bon : comme quoi pour Dieudo la commémoration de la Shoah est "une pornographie mémorielle", "le sionisme est le sida du judaïsme", et "les juifs, c’est une secte, une escroquerie". Si un artiste reconnu disait demain devant la presse : "La cause palestinienne est le sida de la culture arabe", je pense que le bonhomme ne vous ferait pas très bonne impression, et ce serait tout à fait normal.

      Comme vous le soutenez sur ce site, je suis venu lire pour moi-même ce que vous en pensiez, histoire d’avoir un autre son de cloche. Je suis désolé de vous le dire, mais jusqu’ici je n’ai rien trouvé de bien reluisant.

      Ce site reproche aux "sionistes" de faire l’amalgame entre judaïsme et Israël, puis stigmatise dans un même article un rabbin français, et un portail web de la communauté juive française. Qui fait l’amalgame ici ? Quel est le rapport entre Mr Farhi et l’"ultra-sionisme" ? Je vous avoue que je ne comprends pas bien. Un juif n’a donc pas le droit de se sentir concerné par ce qu’il ressent comme de l’antisémitisme et d’y répondre ? Curieuse conception de la démocratie que la vôtre...

      C’est un schéma cyclique étrange sur ce site : le droit à la libre expression ne s’applique qu’à vos amis. Tout ce qui vous semble dissonant est forcément néfaste et mal intentionné (voire manipulateur et désinformateur...) Quand Gabriel Farhi écrit "la condamnation verbale ne suffit plus", alors d’après l’article il faut y comprendre un appel au meurtre. Pourquoi donc ? Quand cesse la condamnation verbale, n’y a-t-il pas encore de la place pour la condamnation politique, judiciaire, morale, ... ? Si vous décidez d’y voir un appel au meurtre, libre à vous. Je me permets juste de vous rappeler que le concept de fatwah n’existe pas dans le judaïsme. S’il y a, comme vous semblez le penser, réellement appel au meurtre alors c’est répréhensible par la loi, et il ne tient qu’à vous d’attaquer Mr Farhi en justice ; par contre, au vu de la légèreté du raisonnement qui étaye votre thèse, je doute que vous obteniez gain de cause. L’article que vous défendez aura donc "jugé un homme sans passer par la voie judiciaire". Au vu de ce que vous m’écrivez, permettez que je m’étonne de ce 2 poids/ 2 mesures. Curieuse conception de la démocratie que la vôtre...

      Tout ceci ne suffit bien sûr pas. Il faut également y ajouter ce qui (je suppose) doit tenir lieu d’insulte suprème : ultra-sioniste. Il ne suffit donc plus de considérer le sionisme comme quelque chose de sale, il faut encore que ceux qui ne pensent pas comme vous soient ultra-sales. Ce site, pour ce que j’en ai lu, divise les juifs en 2 groupes : les antisionistes (style Neturei Karta, UJFP) et les autres. Le premier groupe, bien qu’ultra-minoritaire et basé sur des idéologies extrémistes (mais pourquoi s’embarrasser de tels détails ?), a la sympathie de ce site et a donc droit à la parole. Le second, puisqu’il ne participe pas explicitement et bruyamment aux thèses véhiculées sur ce site, se voit relégué aux poubelles de l’expression, celles où l’opinion n’a plus ni valeur ni droit de cité. Curieuse conception de la démocratie que la vôtre...

      Voilà, Laurent, je vous ai livré ici ce qui me pousse au malaise sur ce site. Vous avez parfaitement raison quand vous dîtes qu’il est nécessaire et légitime de disposer d’un droit de libre expression en démocratie. Le problème, c’est que si ce droit est utilisé pour nier ou détériorer le droit d’expression de ceux qui pensent autrement, alors on sabote le principe même de la démocratie. Je souhaite pour ma part que tous les points de vue aient droit de cité, mais je voudrais également que tous les points de vue soient respectés. Pour ce faire, on pourrait commencer par clarifier ce qui est entendu sur ce site par "juif", par "sioniste", voire par "ultra-sioniste", histoire de ne pas faire d’amalgames douteux qui délégitimisent arbitrairement la parole de certains au profit d’autres.

      Bien à vous, Olivier


    fil: > Le Rabbin FARHI appelait à la violence physique le 20 FEVRIER 2005 !
    4 mars 2005 , par Olivier   [Synoptique]
    Je trouve votre discours très inquiétant : www.col.fr est un portail vers des sites en relation avec la communauté juive de France. En quoi est-ce un site "ultra-sioniste" ? J’aimerais que vous définissiez enfin clairement sur ce site ce qu’est pour vous la différence entre un "juif" et un "sioniste", voire un "ultra-sioniste".

    • C’est clair y compris dans ce qui se voit
      4 mars 2005 , par Visiteur
        [Synoptique]

      Il suffit de le lire, et de ne pas avoir d’oeillères...

      Et si vous, vous nous disiez ce que vous appelez sionisme, qu’on rigole un peu ? Vous faites comme si vous saviez mais vous ne vous expliquez pas !

      Col est un site ultra-manipulateur et désinformateur, comme vous.


      • > C’est clair y compris dans ce qui se voit
        6 mars 2005 , par
        Olivier   [Synoptique]

        Je ne comprends même pas que vous ayiez daigné me répondre, puisque vous semblez si bien me connaître : des oeillères, ultra-manipulateur et désinformateur. En résumant un peu (mais à peine, hein) : l’ennemi.

        Pour ma part, je vais moi aussi faire des supputations hasardeuses : je crois que votre message n’est pas une réponse, ni une entame de dialogue, mais une simple tentative de discréditer ma parole avant même de l’avoir écoutée. Si telle est votre conception du débat et de la démocratie, je ne vois pas d’intérêt à échanger avec vous.

        Je ne vous salue pas.


    • > Le Rabbin FARHI appelait à la violence physique le 20 FEVRIER 2005 !
      7 mars 2005 , par smaoui
        [Synoptique]
      Ce site donne des liens vers les groupes extrémistes comme la ldj

      • Attention à la précipitation
        7 mars 2005 , par Visiteur
          [Synoptique]

        Vous confondez la "Ligue de Défense Juive" et l’association "Liberté Du Judaïsme". L’acronyme est le même, mais les idées n’ont rien à voir. "Liberté Du Judaïsme" est une association dont le but est de faire connaître la dimension humaniste et laïque du judaïsme.

        Il y a bien un lien vers le site de "Liberté Du Judaïsme", mais point de lien vers la "Ligue de Défense Juive" sur www.col.fr

        J’ai vraiment de la peine de voir ce genre de jugement hâtif et sans fondement sur un site qui dénonce le lynchage expéditif.


    fil: Récupération parole dieudo par sionistes
    4 mars 2005 , par CISMIGIU   [Synoptique]

    Hello,

    comme je le disais hier en réponse à l’article de kevin "je suis blanc et je soutiens dieudo", il se confirme ce que je craignais : le combat de dieudo est récupéré par les sionistes...

    on a déjà eu droit en urgence à l’organisation d’un débat sur lcp (la chaine parlementaire) par elkabach (qui avait dit à dieudo "on vous frappera au portefeuille"), et maintenant c’est claude asklovitch du nouvel observateur, acharné contre dieudo, qui dresse un dossier sur l’esclavage...

    en voyant ça on peut avoir deux réactions... primo on se dit c’est bien enfin on en parle, dieudo a donc réussi... mais en y réfléchissant : pas un noir pour en parler, on explique que la traite des noirs est pas basée sur le rascisme, qu’aucun juif y a jamais participé, que c’est les arabes qu’ils l’ont inventé et qu’ils ont fait pire etc. en plus bien évidemment pas un seul universitaire noir pour parler, que des blancs, toujours les mêmes.

    bref en fait on voit une confiscation de la parole de dieudo... le but ? le priver de ses arguments... puisqu’il se plaint qu’on ne parle pas assez de l’esclavage ils vont en parler à la place des noirs... comme ils ont toujours fait d’ailleurs...

    tenez vous bien descendants d’esclaves, ce sont les descendants d’esclavagistes qui vont vous apprendre votre histoire... restez gentiment à votre place, et écoutez. laissez les faire, ils savent mieux que vous.

    vous pouvez être sûr qu’ils vont faire intervenir la galerie habituelle de bounty histoire de pas abuser... et vous pouvez être sûr qu’ils vont faire leur propre film sur le code noir pour bien montrer leur version des faits. je suis sûr qu’en ce moment même ils sont en train de monter le projet.

    ce qui me sidère c’est que quand on parle de la shoah, en général ce sont des juifs qui le font, ou alors des goys dont les thèses ont été validées par des juifs, sinon procès pour négationisme.

    donc là faudrait faire la même chose : après tout la loi gayssot parle de contestation de crime contre l’humanité et la traite a été reconnue comme telle.

    je conseille donc à tous les descendants d’esclaves de s’organiser et de traquer la moindre erreur et le moindre mensonge dans les articles publiés dans la presse ou les reportages télés sur l’esclavage, et d’attaquer en justice pour contestation de crime contre l’humanité.

    la traite pas basée sur le rascisme... vous imaginez si demain quelqu’un prétend que la shoah était pas basée sur l’antisémitisme ?

    bref, contrairement à ce qu’on peut croire, le combat ne fait que commencer, et il va falloir jouer serré : ne pas se faire voler la parole, comme cela a été constamment fait durant l’histoire, attaquer pour contestation de crime contre l’humanité à la moindre erreur, au moindre pet de travers, faire le film de dieudo, continuer à lutter...

    ils sont en train de s’approprier le combat de dieudo pour le mettre définitivement sur la touche : ça prouve qu’il gène, je ne vois pas pourquoi subitement ils parleraient de l’esclavage, alors qu’au moment où taubira se battait pour faire reconnaitre l’esclavage comme crime contre l’humanité, personne ne s’en émouvait dans la presse.

    faisons attention.


    fil: > Le Rabbin FARHI appelait à la violence physique le 20 FEVRIER 2005 !
    3 mars 2005 , par Pro DIEUDONNE100%   [Synoptique]

    bjr

    est ce k on parle du meme rabbin gabriel farhi avec l histoire du poignardé il ya 2 ans ou un couteau avait été retrouvé ds la synagogue  ??? si oui, ken est il de lavancée de cette affaire j aimerais bien savoir


    • Le Rabbin FARHI mytho ?
      4 mars 2005 , par Visiteur
        [Synoptique]

      oui oui la police l’a confondu semble t-il, comme Alex Moïse qui s’envoyait de faux messages antisémites !

      Moïse a été condamné, Farhi faudrait aller aux nouvelles.


    • > Le Rabbin FARHI appelait à la violence physique le 20 FEVRIER 2005 !
      4 mars 2005 , par diogène
        [Synoptique]

      les resultats des enqu^tes sur cette agression ont démontré :

      1 - enquête médicale : l’estafilade, légere ,sur la peau du rabbin, ne correspondait pas du tout à la lacération du vètement, elle était horizontale et totalement superficielle, plutot de l’ordre d’une égratignure

      2- enquète policière : l’instrument qui a servi à ce "poignardage" est un couteau de cuisine trouvé dans la cuisine de la synagogue
      -  les lettres de menaces de mort reçues par le rabin ont toutes été écrites par des parents et des proches du rabin

      alors que l’affaire avait fait la une de tous les médias durant au moins deux ou trois jours,avec service religieux et presence de toutes les personnalités du gouvernement et des partis politiques, les résultats de l’enquète sont parus dans certains journaux sous forme d’entrefilet en troisième ou quatriéme page , il fallait être attentif pour découvrir l’article.

      l’enquête avait duré plusieur mois.


      • > Le Rabbin FARHI appelait à la violence physique le 20 FEVRIER 2005 !
        4 mars 2005 , par Pro Dieudo100%
          [Synoptique]

        Bjr mes amis

        et dire que je me rapelle que ce rabbin a osé dire aux journalistes ke ces aggresseurs ont crié "Allah Ouakbar" en l’ aggressant vraiment tu es tombé bien bas mr le rabbin !!!!! c toute une caummunauté musulmane dont je fais partie que tu as insulté en évokant cela tu me dégoutes

        autres affaires similaires a la SPEUDO agression de ce rabbin
        -  le lycée de gagny brulé il ya 2ans laisse encore des zones d ombres( étrange affaire d ’assurance)
        -  alex moise ki s auto victime en senvoyant lui meme des lettres soit disant antisémite
        -  le centre social juif ou été écrit des croix gammé ... fait par un juif lui meme je rapelle C HONTEUX !!!!!!!!!! SCANDALEUX !!!!!!!!

        apres on parle de la montée de l antisémitisme en FRANCE ki a fait un +70%(je suis pas sure du nb) en 1an allez savoir d ou sa vient cette progression des actes antisémite (car si on comptabilise rien ke les 4 exemples cité cidessu c facile !!)

        pour tous ceux qui ont plus d informations sur c affaires cités merci de compléter

        pour ceux qui veulent savoir plus sur le sionisme je conseille un site fait par un mouvement d ultra orthodoxe antisionistes NETUREI KARTA www.nkusa.org


    15 messages de forum
    soutiendieudo@altern.org ACCUEIL | PLAN | REDACTION